Diyarbakır’ın Lice ilçesinde 21 Mart’ta 14 yaşındaki Y. D.’yi zırhlı araca bindirerek işkence yapıp, Kürtlere küfür etmesini isteyen, İstiklal Marşı, Mehmetçik Marşı ve Gençlik Hitabe'nin ezberlememesi halinde öldürülmekle tehdit ettikten sonra elleri ayaklarını bağlayarak bir dere bataklığında ölüme terk eden 5 polis hakkında "hürriyeti tahditten" hazırlanan iddianamede görevsizlik karar verildi. Lice Asliye Ceza Mahkemesi, Lice Emniyet Amiri A. O. polisler H.Ç., İ.A., E. Ö. ve G.B. hakkında "kasten silahla ve kamu görevlisinin sahip olduğu nüfus kötüye kullanmak suretiyle yaralama" suçundan yürütülen soruşturmada, 5 polis hakkında "kişiyi hürriyetten yoksun bırakma' suçundan hazırlanan iddianame, görevsizlik kararı verdi.
Lice Asliye Ceza Mahkemesi, dosya hakkında görevsizlik kararı vererek 5 polisin üzerine atılı suçun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (TCK) 94/2-a maddesinde öngörülen "Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı işkence" suçu ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-e-h maddelerinde düzenlene "nitelikli yağma" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirilmesi için Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
Mahkeme, tutuksuz yargılanan polisler hakkında verdiği adli kontrol tedbirinin uygulanmasının devamına, tutuklu polisler İsmail Akkuş, Emre Özcan ve Gökhan Bay'ın tutukluluk hallerinin devamı yönünde karar verdi.
DİYARBAKIR BAROSU: SÜRECİN TAKİPÇİSİYİZ
"Hürriyeti tahditten" hazırlanan iddianameye itiraz ederek, iddianamenin işkence suçundan hazırlanması yönünde başvuru yapan Diyarbakır Barosu konuya ilişkin yaptığı yazılı açıklamada, "Lice Asliye Ceza Mahkemesi, Newroz günü 14 Yaşındaki çocuğa karşı fiilleri işkence suçu kapsamında değerlendirerek görevsizlik kararı verdi. Newroz günü 14 yaşındaki çocuğun hukuk dışı alıkonulmak suretiyle işkence edilmesine dair, Lice Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 3’ü tutuklu 5 polis memuru hakkında yürütülen soruşturma neticesinde 'kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçu kapsamında iddianame hazırlanmıştır. Baromuzca, iddianamede işkence suçuna yer verilmeyerek suç tanımının eksik nitelendirilmesi nedeniyle hazırlanan iddianamenin eyleme uygun suç tanımı üzerinden işkence suçu kapsamında cezalandırma talebinde bulunulması isteminde bulunulmuştur. Lice Asliye Ceza Mahkemesi’nce talebimiz doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 94/2-a maddesinde öngörülen 'Çocuğa, Beden veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan kişiye ya da gebe kadına Karşı İşkence' suçu ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-e-h maddelerinde düzenlene 'Nitelikli Yağma' suçu kapsamında yargılamanın yapılması gerektiği belirtilerek Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Hukuki sürecin takipçisi olmaya devam edeceğiz" ifadelerindi kullandı. (MA)
