Diyarbakır merkez Tavşantepe Köyü’nde 21 Ağustos'ta kaybolan, kaybının 19’uncu gününde 8 Eylül'de Eğerturmaz Deresi’nde cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın cinayetiyle ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Narin’in cinayetinin baş şüphelilerinden tutuklu amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, medyaya servis edilen görüntülerle -Salim Güran’ın olay günü Narin’in cesedinin bulunduğu yere gittiği kesinleşti- şeklinde haberlerin gerçeği yansıtmadığını iddia etti.
Akdağ, ayrıca, söz konusu aracın hareketleri sarhoş bir sürücünün yaptığı aylak hareketlere benzediğini savunarak, araçtaki şahsın o istikamete alkol almak için geldiğini savundu. İşte açıklamanın tamamı…
“SARHOŞ BİR SÜRÜCÜ…”
Avukat Onur Akdağ resmi sosyal medya hesaplarından yaptığı paylaşımda, “Söz konusu görüntülerle ilgili bazı hususları açıklamak gerekiyor:
"1-Salim’in içinde olduğu iddia edilen araç ilk defa 22.33’te kamerada görülüyor. Söz konusu araç 6 dakika boyunca yavaş yavaş uzunlarını yakmış vaziyette hareket ediyor. Araç bu dakikalarda hiç durmuyor. 22.39 da bir ağacın arkasında duraksıyor ancak kontağı kapatmadan 22.46 ya kadar ağacın arkasında sürekli anlamsız manevralar yapıyor. 22.46’da da dönüş istikametine doğru tekrar hareket ediyor. Yolun bitimine doğru yine duraksıyor. 22.48 ile 22.55 ‘e kadar kontağı hiç kapatmadan bekliyor. Tabi görüntüler kesilerek servis edilip o kısım atlanıyor. 22.56’da da geldiği istikamette görüntüden kayboluyor. Söz konusu aracın hareketleri sarhoş bir sürücünün yaptığı aylak hareketlere benziyor. Biz bu araçtaki şahsın o istikamete alkol almak için geldiğini düşünüyoruz.
2-13 Ekim tarihli Baz raporunda Salim Güran’ın 21 Ağustos’ta saat 22.47’de Narin’in bulunduğu yerdeki Mısır tarlası civarına geldiği, 22.55’te ayrıldığı belirtiliyor. Narin’in bulunduğu yerde bir Mısır tarlası yok. Pamuk tarlası var. En yakın mısır tarlası Narin’in bulunduğu yerden çok uzakta.
3-İddianameye göre aracın markası, rengi ve modeli kamerada tespit edilememiş de yine daraltılmış bas kaydı ile kesin olarak orada olduğu tespit edilmiş!
NEVZAT’IN SOĞKKANLILIĞINA DİKKAT ÇEKTİ
4-Aynı baz raporu müvekkille birlikte diğer sanıkları Arif’in evinde oda oda, nokta nokta tespit etmiş ve fakat müvekkili 22.47’de mısır tarlası civarında olarak konumlandırmış. Tam koordinat neden belirlenememiş o halde!
5-Nevzat’ın minik kızımızı soğukkanlılıkla nasıl dere yatağına götürdüğüne ilişkin yer göstermesini tüm Türkiye izledik! Yer göstermede Nevzat, aracını bıraktığını söylediği stabilize yoldan dere yatağına tam 5 dakikanın üzerinde ulaştı. 5 dakika git, en az 5 dakika da iddia edildiği gibi çocuğun üzerine 2 taş daha koy-ki ima edilen bu- , 5 dakikada da geri dön. Bu iş için en az 15 dakika gerekiyor.
6-21 Ağustos günü Salim ile Nevzat’ın 15.08 haricinde bir telefon görüşmesi de yok. Kilometrelerce uzunluğundaki dereden bahsediyoruz. Buna rağmen diyelim Nevzat, Salim’e çocuğu bıraktığı yeri söylesin. Bu durumda Salim gece vakti nokta atışı yaparak eliyle koymuş gibi bu kısa zaman diliminde nasıl cesedi bulacak!
7- Bir de şu açıdan düşünelim. Olay gününün akşamı birçok kolluk birimi köye giriyor. Arama faaliyetleri kolluk gözetiminde icra ediliyor. Bunca kolluğun içinde sen arabanı yerinden hareket ettireceksin ve dere kenarına herkesin aradığı çocuğun yanına gideceksin!
8-Son olarak daran-2 üat bölgesinin kameralarından saat 20.00 Ve sonrasına ait görüntüler dosyaya sunulmamış. Biz çiftlik kamerası ile söz konusu kamerayı karşılaştırmak ve görüntüdeki aracın nereden gelip nereye gittiğini tespit etmek amacı ile Sayın Mahkemeden saat 22.00 ve sonrasına ait üst bölgenin kamera görüntülerinin celbini talep ettik.
Gerek malum görüntü gerek ise sözde daraltılmış baz kayıtları ile ilgili anlatacak, izah edilecek çok nokta var ancak maalesef yerimiz dar..."
