Diyarbakır’da 21 yaşındaki eşi Şule Tartuk’un boğazını kasap bıçağıyla keserek öldüren 30 yaşındaki Ertan Tartuk Ağır Ceza Mahkemesince ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmış, hakkında hiçbir indirim uygulanmamıştı.
SAVUNMALARINA İTİBAR EDİLMEYİP İNDİRİM YAPILMADI
Mahkeme gerekçeli kararında, genç kadının annesinin evindeyken konuşma bahanesiyle eve giden kocası tarafından boğazının kesilerek öldürüldüğünü belirtti. Mahkeme, kadının gayrı ahlaki bir yaşam tarzı olduğu iddialarının da sanığın iddialarından ibaret olduğunu, eşini kıskançlık krizine gidip sosyal medya hesabındaki paylaşımlarından dolayı öldürdüğünü belirtmişti. Sanığın, olaydan bir gün önce eşini alkollü mekânda başka bir erkekle otururken gördüğünü belirtmiş olsa da, çiftin 7 yıllık bir ilişkilerinin olduğunu, bu süre zarfında eşini karakter yönünden yeterince tanıdığı belirtildi. Eşinin gayrı ahlaki bir yaşam tarzını benimsediği ve kendisinin de bu yaşam biçiminden rahatsız olduğu savunmasının işlediği suçu hafifletmeye ve suçtan kurtulmaya yönelik bir savunma olduğundan itibar edilemeyeceği anlatıldı. Sanığın eşinin gayrı ahlaki bir ilişki yaşadığına dair iddiasını destekleyecek hiçbir delilin de dosyada bulunmadığına dikkat çekildi. Sanığın konuşma bahanesiyle eşinin annesinin evine giderek burada güven verip eşiyle odada baş başa kaldığı sırada kasap bıçağıyla boğazını keserek öldürmesi nedeniyle de indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldığına vurgu yapıldı.
HAKSIZ TAHRİK DE İYİ HAL DE UYGULANMALI
Dosyayı inceleyen Bölge İstinaf Mahkemesi ise Ağır Ceza Mahkemesi kararını esastan bozdu. İstinaf, cinayet günü yaşanan tartışmanın olaydan bir gün önce Şule’nin alkollü bir mekanda Yasin adlı kişiyle oturmasından kaynaklandığına dikkat çekti. Şule ile eşi arasındaki mesajlaşmalar, alkollü mekanda oturduktan sonra Şule’de kalan Yasin’e ait telefonun sanık tarafından kırılması, Şule’nin annesi Sibel Akdeniz’in de olaydan önce sanığın Şule’ye şiddet uyguladığına dair ifadelerinin bulunmadığı vurgulandı. Sanığın cinayeti haksız tahrik altında kalarak işleyip işlemediğinin tespit edilmesi için cinayet günü olayın tanığı olan komşuları ile eşiyle alkolü mekanda oturan Yasin’in duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri gerektiği ifade edildi.
İYİ HAL İNDİRİMİ UYGULANMAMASI SOYUT GEREKÇE
Yine iyi hal indirimini düzenleyen 62. Maddenin uygulanmamasının “Makul” ve “Makbul” olup olmadığının değerlendirilmediği gibi, yasal ve haklı bir gerekçeye dayanmadığı belirtildi. Sanık hakkında belirlenen olumsuz kişilik özellikleri, suçun öncesi ve sonrasındaki davranışları gibi soyut gerekçelerle indirim yapılıp yapılmayacağının yeterince tartışılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verildiği kaydedildi. Eş katili yeniden yargılanacak.
