14 Haziran 2018'de Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde esnaf Esved Şenyaşar ve oğlu Adil Şenyaşar’ın hastanede öldürülmeleriyle ilgili dava bugün Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı.
Davada 14 sanık "kasten öldürme" ve "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlamalarıyla yargılanıyor.
CHP ve HDP milletvekillerinin de izlediği davanın ilk duruşmasında sanıklar ve avukatlar savunma yaptı. Mahkeme, tutuklu her iki sanık mahkemeye SEBGİS ile katıldı.
Mahkeme, sanıkların tutukluluk hali ve adli kontrol uygulamalarının devamına, eksik hususların giderilmesine karar vererek duruşmayı 15 Mart tarihine erteledi.
Mahkeme çıkışında Emine Şenyaşar ve avukatı Bülent Duran bir açıklama yaptı.
Emine Şenyaşar ''İnsanları yaşatmak için var olan hastanede katliam yapıldığı nerde görülmüştür, zalimler'' diye tepki gösterdi.
Avukat Duran ise faili meçhul kılınmak istenen bir dosyanın ilk duruşmasının gerçekleştirildiğini söyledi.
Soruşturma boyunca delillerin karartılmak istendiğini, yargılamanın da göstermelik olduğunu öne süren avukat Bülent Duran, bu yargılamanın da Emine Şenyaşar'ın verdiği adalet mücadelesi sonucunda gerçekleştiğini söyledi.
Duran şöyle konuştu: ''Usulen, göstermelik bir yargılama yapıldı, bu yargılama bu insanlık suçunun ayıbını örtmeyecek, orda 19 sanık var bir de ''Hastanede kimse ölmesin diye oraya gittik' diyerek vicdan yaptılar. Onlar insanlık suçunun failleriydi, sadece onlar değil, o gün oradaki yargı, kolluk, emniyet, kamu çalışanları hepsi de sanık olarak yargılanmalı. Onlar yargılanmadığı sürece bu vicdansızlık son bulmayacak. Bu katliamın tüm failleri yargılanmadan yoksa bu hukuksuzluk bitmeyecek. Bunun tek sorumlusu vekilin mensubu olduğu iktidar. Bu katliam için vekil de yargılanmalı. Tüm kamuoyuna sesleniyoruz, yaşam güvenceniz, yasal hakkınız yok, gelin bu adalet mücadelesine ses verin.''
BBC Türkçe'ye konuşan Ferit Şenyaşar da , işyeri davası olarak bilinen önceki davasının kararının Gaziantep İstinaf Mahkemesinden bozulduğunu, hem hastane saldırısı davası hem de iş yeri saldırısı davasının birleştirilmesi yönünde karar verdiğini hatırlattı:
''Bu davada avukatlarımız istinaf mahkemesinin kararını hatırlattı ve iki davanın birleşmesi talep etti ve duruşmayı ertelemelerini istedi, mahkeme heyeti de, birleştirme kararının ellerine geçmediğini, geçmesi halinde iki davayı tek bir dava olarak ele alacaklarını söyledi. Avukatlarımız kararın iki haftaya kadar mahkemeye ulaşacağını düşünüyor. bugünkü duruşma ise tamamen göstermelik yapıldı, iddianamede doğru dürüst bir delile dayandırılmış. Duruşmada karşı tarafın beklentisi tutuklu iki sanığın serbest bırakılmasıydı, sadece bu olmadı. Ama şuna emin olduk ki milletvekili Halil Yıldız'ın vekillik sıfatı devam ettiği sürece gerçekler ortaya çıkmayacak'' dedi.
